понятно

Кто еще не отписывался? прошу высказаться

Начну с конца. И спасибо за отпись! Не ожидала, что так без пинков большая часть выскажется

Пока нас мало, систему можно оттестить не заставляя сотню я себе польстила да человек заполнять, считать и т.д. Ее можно вводить постепенно, проверяя, дополняя, изменяя.

Нет, заменять игру ничем не будем. То что можно отыграть будет отыгрываться. Но допустим момент с аудиенцией. Как поступить королю. Понятно, что когда  народа мало ты ее получишь просто потому, что и самому королю это лишний повод поиграть. Но допустим нас не три человека и одновременно в игровом плане просят аудиенцию два, три, пять персонажей. Кто ее получит? Как это определять? Это частный случай, когда балл мог бы помочь, при чем помочь скорее игроку, чем персонажу.
С другой стороны для меня, как для админа, это возможность простимулировать игру. Конечно, вас лично стимулировать не надо. Но, увы, не все такие. Кому то получить лишнюю цифорку хороший повод подумать "что бы еще сделать" не дожидаясь пинка и подсказки.

По моему этот вопрос должен решать сам игрок. Из под палки никто его заставить играть не может, выбирать он будет все равно из тех, кто ему симпатичен или интересен, а смотреть на то сколько в профиле очков престижа никто не станет. Это по моему мнению, может быть у моего венценосного сына есть другое.
А если еще серьезнее и если упираться в этот самый пример, который почему то постоянно всплывает как аргумент, то я ни разу не видела при эпизодической игре, чтобы игроки не распланировали время и не сыграли, даже если  у персонажа в день пять встреч с другими персонажами.

А он в ответ скажет, что мы живем в свободной стране и все такое ) Логика вещей и логика персонажа - разные вещи. Если персонаж прописал себе что видеть не желает герцога А, но вместо этого хочет пообщаться с бароном Б, то общаться он будет все таки с бароном Б, вопреки всякой логике вещей, которая может быть на уме у админов, модераторов и мастеров игры.

общаться он может сколько угодно, но отказать во встрече герцогу А не сможет. Так как это может грозить восстанием и т.д. Именно для этого хотим ввести престиж. "Хочу и буду" не аргумент. Но иногда доказать игроку "Вася ты не прав" не получается. Создается впечатление, что админ продавливает своего, хотя этот герцог А может быть самой администрации как кость в горле

да вот не всегда))) Я понимаю возмущение тех кто в состоянии продумать последствия. Когда король понимает, что не принимая герцога А он навлекает проблемы - это одно, когда он думает "да ладно, кого это волнует" это другое. Да и когда это думает персонаж, то понятно. НУ вот он такой, но ведь бывает и игроку не объяснишь.
Вот любимая девочками тема с побегами. Это ж мания какая то) А так будут знать, что это выливается в снижение рейтинга. Это наглядное отражение последствий поступка))

в боевках же часто применяют, не потому что игрок тупоумен, а потому что это независимый критерий

Aileen Barnard

Восстание это не только две армии застывшие друг напротив друга на бранном поле и не баталия, которую в принципе можно описать двумя постами. Это реакция персонажей на ситуацию. Это интриги и шпионаж. Это изменение общего настроения игры, за счет происходящих в ней глобальных событий. Отыгрывать само восстание - бессмысленно. Впрочем, при желании можно сделать и это. Как и всегда в словеске - словами.
Но я боюсь мы отошли от темы. Полагаю, пример аудиенции себя исчерпал. Сбежавшие же дочери - это лишь повод для родителей, опять же, взять мозг в руки и сообразить как обставить дело так чтоб никто лишний про дочь не узнал, но не суть. Есть еще какие-то примеры где эта система действительно может быть полезна?

Renata Wallingford
все-таки войну решают солдаты, а отыграть битву в 1 пост нельзя. Слишком много факторов. Конечно война 9 века проще, чем 20, но все-таки воевать именно не получится. Придется травить\колоть, а тут уже не каждого персонажа характер позволит. Да и дело тоже не простое. Поэтому устраивать восстание БАратеонов в словеске не получится, ИМХО конечно.

Понимаете, когда дочь уже сбежала, причем решил это игрок, а не персонаж, то "Боржом" уже не поможет, только если утопиться. Поворот интересный, но персонаж потерян. Если он один, то обиднее вдвойне.

таких примеров много. Деление наследства, приглашение на пиры (или не приглашение), предоставление сюзерену налогов, армий и тыпы. Да вообще следование воли. Заключение брака. и др.

если есть игровая возможность столкнуть. То пожалуйста, но если возможности реализовать ее нет? Допустим, нет нужного игрока. (я сейчас не про нашу компанию в 20 человек), а про более масштабное собрание.

А тут ровно наоборот, уравновесить "я хочу" и "я должен". Если мы разрастемся, то фей будет больше, чем тех кто хочет думать. Большинство думать не хотят, как сказала наша королева, они пойдут играть с бароном Б просто потому, что хотят. В этой ситуации рассчитать свою возможность игры не получится. С одной стороны - это элемент внезапности. С другой понимаешь, что планировать даже на два шага - дурь.

Так, поскольку пока система Престижа энтузиазма и желания попробовать не вызвала, то идею оставим до лучших времен или до ситуации, когда она понадобится в игре остро. Поживем увидим.
А награды поставим на голосование Не поняла пока расстановку сил.