Ну а по-моему так оно в жизни и было.
И валили таких тихо, в углу и без лишнего шума). Это тоже надо учитывать).

Обязательно введем пункт маменькин сынок няша спецом для вас))).

Плата за девственность это НЕ ПРИДАННОЕ.
Приданное это то что получает муж от семьи жены. Плата за кровь это то, что жена получает от мужа.
Плата за кровь это по сути уже дело молодых Если он не смог совратить невесту до брака - он платит за то что лох, если невеста не дошла до брачного ложа девственницей - платит (ну денег не получает, если точнее) она, ибо лошара.

А я бы наоборот больше давала).
Потому что, что бы получить наследство он скорее всего не сделал нифига, а что бы завоевать земли соседа он приложил достаточно усилий, потому что сосед явно был против).

Тут будет даже близко не средний пир, ИМХО.
Да и средний нам без надобности, нам нужен тогда уж верхний порог, как уже отметил Его Величество.

А давайте пока действительно на баллы забьем и пока только критерии выудим.
Вот например пока у нас единогласно ток за титулы дается. Осталось ток разобраться только что и как именно).

Eilys Stacy

Это мысль.

Давайте,  предлагаю давать балл или за 2х детей мужского пола, или тогда уже за каждого рожденного и пережившего десять лет. Пойду посмотрю, за что ещё можно давать)

Ну считать бабло умеют все). И сколько шелка она может купить и на какие деньги - любая баба знает. Женщины хозяйство вели почти всегда, а там без умения считать деньги никак.
Но вот его величество прав что, наверное, логичнее тогда установить твердый доход для каждой категории граждан. Понятно что герцог будет жене платить больше, чем барон, а барон больше чем крестьянин.

А вот женщины как раз ценились за количество детей вообще, чем больше она родила (сколько выжило - критерий уже вторичен) тем она и ее дочери ценнее)).
Мысль про стабильность верная, хотя мне кажется что главное что бы наследник был, хотя бы один, но был. Конечно когда наследников больше одного это еще лучше, но даже наличие одного стоит отмечать.

Eilys Stacy
За количество у женщины - согласен, мать-героиня получает +1 престижа.
Один наследник - мало, с ним что угодно может случиться. Минимум два или три, чтобы получить +1 для лорда, и все должны быть мужского пола.

Насчет налога понял) Фиксированный - согласен, значение суммы обговаривается индивидуально.

Сейчас быстро пробежала старый раздел или ещё актуальный.
Так, баллы за:
- Титул / благородное происхождение
- Наследник(и)
- Брак. Опять же,  супруг/супруга ниже /выше статусом
- Поднятие мятежа/Предательство сюзерена/вассала
- Развод.  Если из-за измены, то - балл, если муж .мм.. импотент,  то в случае развода -балл ему. Надо же прелупреждать.  По обоюдному согласию не снимать баллы.
Вроде все.

Eilys Stacy

Значит титулы и развод у нас пока имеются)

А не дох... ли?) Условно 300 - это месячный доход графа не слишком богатой провинции. И деньги эти жене нужны, по сути, на цацки. Здесь масштабы какие-то совершенно не соответствующие - я понимаю, что нужно хоть как-то уравнять в игре мужских и женских персонажей, но никакая традиция не будет диктовать чуть ли не половину дохода целой провинции отдавать жене только за то, что та ноги вместе держала. Тем более не забывайте, что если брать ту систему, которую я описал выше (хотя система для этого выродка - громкое название), то разница между графами, герцогами и королями в доходе небольшая. Так, граф богатой провинции будет богаче, чем герцог, у которого в вассалах этот граф и куча нищебродов. И это логично. Поэтому давать огульно такой налог - это жестоко пипец)

А я говорила, забей на наглядность цифрами, оперируй понятиями больше - меньше

Есть термин "еще меньше" "совсем немного"

Богатство человека зависит не от титула, а от качества земель, составляющих его личный феод. История знает сотни примеров, когда вассалы были богаче своих сюзеренов и ссужали им деньги под проценты, а если тем нечем было расплатиться, забирали себе титул. Поэтому я и предложил систему, в которой доход определяется в большей степени качеством собственных наделов и в меньшей степени налогами с вассалов.

Например, есть герцог и четыре графа. Один из графьев владеет богатой провинцией (благосостояние 6), а остальные три - обычными клоповниками (благосостояние 3). Герцог при этом также владеет не слишком богатой землей (благосостояние 4). Герцог установил налог 10%, королевский налог при этом также 10%. Что получаем в первый день месяца:

Граф1 получает 600 у.е. дохода с земли.
Графы 2-4 получают по 300 у.е. Дохода с земли.
Герцог получает 400 у.е. дохода с земли.

Налоги, полученные герцогом равны 0.1*(600+300+300+300)=150 монет. При этом граф 1 отдаст 60, а остальные - по 30.
Итого суммарная прибыль:
- граф1 - 540 у.е.
- графы2-4 - 270 у.е.
- герцог - 550 у.е.

Даже обладая более скудными землями, доход герцога выше. Однако есть еще королевский налог в 0.1*400=40 (высчитывается только с земельного дохода!)
И прибыль герцога станет равна 510 у.е.

Вот так вкратце.

Eilys Stacy
Нету этих параметров, админский произвол, назначаю, как хочу)

Eilys Stacy
Ну чо поделать)

Я к тому что начальное значение благосостояния для каждой провинции если начнешь расписывать, рехнешься. Проще брать подход настольных игр. Здесь 3, здесь 5, здесь вроде города какие-то, значит, 7. И все, не надо все расписывать, чисто по ощущениям.