из меня похоже тоже обьяснитель уровня "на море и обратно") в который уже раз не могу внятно объяснить простой постулат -эта система - не обязательная. Она -для поединков. Поединок это такое положение двух человек когда они стоят друг против друга и в открытую пытаются одолеть один другого. Она совершенно не исключает всех прочих мер воздействия. Не хочет оппонент честного поединка? Его право! Пусть отыграет то как уклоняется от боя и избавляется от меня любым другим описанным вами способом-хоть дюжину убийц подошлет, хоть нож в спину загонит, хоть спящему горло перережет хоть яду в бокал добавит -мало ли способов? Умру как миленький, будьте покойны)

Всё равно всё кубики решают))) В приведённом примере игрок сам пишет что наносит удар неподготовленным и на эмоциях, а что делать если оба игрока не захотят подставляться таким образом? Куда честнее решить исход просто кубиком, а потом всё это описать.

Хорошо что мой персонаж далек от драк, с моей скоростью любую пятиминутную потасовку превратить в столетнюю войну  - раз плюнуть
Alfred Haddington,
А мне ваша версия боевки понравилась
Она очень даже понятная
И никакой чудо-судья-мастер, по сути, не нужен, как я поняла
С мастером слишком геморрно от god-object'ов лучше избавляться, хе

На нее навесить только ограничений по габаритам/умениям персонажа и кубиков для расчета силы удара (меткости или чего там ещё) как в днд и прочих, и вуаля.
Ну это так, просто мимокрокодил, поддержать приглянувшуюся идею

Дело не в договорнячке, а в обучении человека. И да, у нас за это "руки не рубят".

Герцог, человек с вашим опытом никогда не увидит что-то по настоящему неправильное в таких вопросах. Без обид, но смысл изначально в том, чтобы ГМ понимал всю картину в целом и попровлял игроков, чтобы они, по незнанию, откровенную чушь не писали. Поэтому ГМ никогда не ошибиться так, чтобы вы это заметили. Есть большая разница между человеком, который смотрит фильмы, и человеком, который изучает этот вопрос.

Просто поймите - не будет никаких проблем у вас с ГМ по ЕГО вине. Если вы не будете их сами создавать - то их не будет вообще. А изначальные личные хотелки правилами не учитываются: не хочешь рисковать - не участвуй. Хочешь - учи матчасть, жалеть никто не будет.

Война, герцог, изначально штука опасная и ни разу не легкая.

Поражение лишает жизни, а не учит. Изначально. А учат те примеры и ситуации, которые можно пережить.
Герцог, принц скинул все это для примера только потому что мы еще не успели написать свои примеры. Да и потом, если бы принц не признался, что это был ИХ бой, и что он был учебным - вы бы так не говорили. Потому что просто бы не догадались. А теперь представьте, что игроки изначально хотят победить. Каждый. В чем отличие?

И да, тут я согласен: с вашими знаниями и настроем вам ГМ не быть - не справитесь. Поэтому вам надо или вплотную самому заняться этим вопросом, или в наших боевках не участвовать.
Жалеть никто никого не будет, поддаваться - тоже. Не соображаешь - умри. Без компромиссов, без разборок, без нытья. И именно такое отношение и отсекает горе-вояк, которые считают, что их анкета обеспечит им победу. (Ничего личного, я утрирую) Поэтому спорить будет просто не с кем - или человек хочет понимать, и тогда к ГМ вопросов никаких, или нет, и тогда он в боевку не лезет.

Вы забываете, что это не бокс и телосложение не играет решающую роль.) Перед клинком все равны. Разница лишь в уме, в знаниях и опыте. При должном подходе последние две вещи набираются без проблем. А уж проблем с 1 на форуме вроде быть не должно. ключевое слово - вроде

Andrew Karvys
Имелось в виду учить игрока, а не персонажа))) Игроки, надеюсь, в следствие таких боёв не погибают?)))

Вы вообще читали то что я писал до того как принц признался. Я ещё тогда задал вопрос, почему один из персонажей поддался. На это мне ответили: это был учебный бой, типа поддавков.

Странно, а вот в отыгрыше Айта и Элис именно поддавались...

Т.е. если админ назначит тебя покойником возражать нет смысла? Мы допустим все друг другу доверяем, но система-то должна быть универсальной, чтобы каждый игрок был уверен - я проиграл не потому, что админ сказал - УМРИ, а потому, что так сложилось независимо от чей-то злой воли или неосознанной симпатии.

Т.е. это АМС решает кто может играть в боёвке, а кто нет?
Luchia
У меня чётко прописано, что убить противника можно только с согласия игрока заранее, а так-то да, я там даже рассматриваю вероятность рассчитывать так драку между Эйлис и Айлин)))

Ох, герцог, ну как вам еще то объяснить...
Насчет кубика я согласен с Айтом - проще уж в орлянку сыграть. Хлоп - и готово. Азарта нет, интереса, понимаете?
Насчет нашей боевки я же еще вначале писал - это как шахматы. А ГМ - не тиран и деспот, а живой справочник по правилам. Да, они сложны, да их много. Но это только для того, чтобы обезопаситься от игроков, которые уверены, что просто обязаны выиграть и плевать на все и всех. Это игра, понимаете? Игра, правила которой позволяют выявить лучших и худшик игроков. Это с самого начала игра. Потом уже результаты этой игры обрастают подробностями, чтобы из игры для профи превратиться в зрелище для непосвященных.

Вот представьте, вы понятия не имеете, что такое шахматы. Просто представьте. Вы не знаете, как называются фигуры, в чем цель игры, какие правила. Вам будет интересно смотреть на партию двух игроков?

А теперь представьте, что эту партию переделали в фильм. Что на реальном поле боя сошлись 16 воинов. У каждого своя задача и своим действия. Вот тут уже интересно посмотреть всем, кто не имеет ничего против боевиков.

Теперь понимаете, что я хочу сказать? (И Айт, кстати, тоже)

Для тех, кто умеет - это игра. Для тех, кто неумеет - зрелище. Те, кто хотят учиться - учиться. Те, кому лень учиться - не играют. Те, кто хочет играть и не хочет учиться - идут лесом.

Luchia
моя система эволюционировала из разработанного моим другом настольного футбола, наверно поэтому прожжённые бойцы её не приемлют)))

Andrew Karvys
Так там же всё решали броски кубика - кости, плюс преднамеренные поддавки.

Alfred Haddington
Герцог, ваша система идеальна для тех, кто не хочет напрягаться. Как игральная кость. Бросил - готово. Повезло-неповезло.
Мне(лично мне) такая игра кажется откровенно скучной. Какой смысл играть, если судьба играет за тебя, если ты никаким образом не влияешь на ситуацию?
Я не говорю, что ваша система плоха. Но мне и принцу это слишком скучно.
Вот, собственно, и все.

Alfred Haddington
И да, справедливости ради - наша (моя из моей жизни, а не на форуме) компания научилась играть без дайсов. Вот только количество правил и описаний возросло на порядок. (((
Поэтому так мало людей, кто меня понимает.

честно говоря да, сбили...теперь я совсем не понимаю