Luchia
Представьте, что вы - Эйлис.
Вы попадаете в бой. Знакомитесь с общим описанием:

После чего заполняете таблицу:
Фазы атаки 1 2 3

Фазы защиты 1 2 3

Куда вписываете под цифрой в верхней половине куда вы "атакуете" Айлин, а в нижней, куда Айлин не сможет "атаковать" вас.
Получается это:

Затем вы под спойлером для АМС прячете свою таблицу и присылаете в определённую тему.
Затем Айлин присылает свою. Такую:

Смотрим:
Первый ход: Вы атаковали голову Айлин, а она пыталась защитить именно её, поэтому ваша атака не прошла. Айлин метила вам в туловище, но вы защищали ноги, так что она попала. счёт после первой фазы 1:0 в её пользу.
Понятно как это получилось или продолжить?

Luchia

Alfred Haddington
А, все, я поняла)
А сколько ходов?  Только три?
Но ведь смотрите,  в поединке с принцем я именно, что вижу куда удар наносится, и пытаюсь его блокировать, отбить, увернуться, если не получается - по глупости игрока, не в ту сторону ушёл, то кубики решают насколько тяжело ранение. Если отбил удар, то как удачно.
Тут что кубики, что таблица, разницы почти не нет, только с кубиками не так все быстро, конечно.

Alfred Haddington
Так у нас же учебный бой, поэтому и поддался, чтобы показать, что бывает, когда так "тупят".
Ну, может кто-то и напишет)

Отредактировано Alice Alinor (2016-07-14 10:44:50)

Alice Alinor
Поэтому мне и не понравился ваш пример, он оставил открытым главный для меня вопрос: что будет если оба игрока ХОТЯТ победить? Получается, что по этой системе нельзя биться ничего кроме договрняков, так как обычный поединок будет вызывать споры.

я, видимо,  все же исхожу из постулата, что оба противника люди адекватные и разумные, они пришли играть и получать позитив от игры, а не ругаться и упираться рогом,   Но для тех кто намерен все же ругаться и упираться - ваш вариант более подходящий ))).

Отредактировано Luchia (2016-07-14 10:59:14)

Alice Alinor
Но у вас уже на один кубик больше, чем предлагал ГМ в моём посте)))

да, именно, поэтому я не вижу причин ругаться. С кем-то из противников я бы предпочла играть по одной, с кем-то по другой. И как мне нравится ваша спокойная, разумная реакция, герцог, я боялась вы сочтете себя обиженным ))) , ах эти северные холоднокровие и выдержка )))

Alice Alinor

Всё похоже, но у меня порядок действий другой, требуется меньше времени, игра не стоит, потому, что вы не ждёте когда из внезапного лоу не вернётся ваш противник по поединку, а результат его неизвестен и, наконец, не нужен ГМ))),

Alfred Haddington
Неадекватных, тех, кто будет хитрить, орать что, мол, нечестно, выкидывают) Потому что кубики - честно)  По таблице тоже могут не согласиться, сказать, вы подыграли и тд, так что все от игроков зависит. Нормальные, как писали принц и Дрю, не будут разводить споров.
А вообще, системы есть, можно их все испробовать, а потом голосование устроить, или на администрация решит, не знаю.

Alice Alinor

Вот это всё по вашей логике должно было кубиком проверяться, а не предписываться ГМ. Я применил тот же приём и вы тут-же добавили второй кубик.

Alfred Haddington
А, это, ну это же пример, потому что он поддался и получил.  Тут кубика не нужно, потому что если бы так ошибся бы игрок по-настоящему, то пинок- кубик,  как сильно он задел его - кубик. Я же в колено целилась, он открыт был, поэтому и попала.

Alice Alinor
Вот о том и говорю, дайте мне пример битвы с реальными, а не картонными игроками. может тогда и ваше мнение изменится, кто знает...

Alice Alinor
Мне тут все уши прожужжали, что это не орлянка и не кости, а на поверку то же самое, как я и говорил, может хоть Дрю порадует)))